Är doktorsguiden serös?

Men det är inte lätt att sedan med tiden gå in och försöka ändra vad man skrivit här. Man kan ju ändra sin uppfattning.

Tänk på det före ni skriver, att det inte kan ändras alla gånger... jag har försökt skriva till dem som håller i sidan men inte mycket respons.

Det verkar vara många som har missuppfattat betygssystemet!
Skalan går från 1 till 7och då blir faktiskt betyg 4 det mittersta. Det är väl ganska rimligt att man börjar på medel och så får man se på sikt om betyget för vissa läkare vandrar uppåt och för andra nedåt. Om ni vill att era åsikter ska synas NU, så är det ju bara att lämna en skriftlig kommentar. Som det står i reglerna, så kommer den in efter att den har granskats, om den inte är alltför oförskämd

Håller med om att denna webb är bra då man kan gå in och se hitta lite info om läkarna.
Däremot tycker jag ändå att man får ta det med en nypa salt, för hur vet vi att det verkligen är en patient som tyckt till (och inte läkaren själv, eller kollegor, vänner etc) och gett bra betyg, eller tvärtom, någon som vill sänka läkaren istället.
Men som en fingervisning fungerar den utmärkt, och dessutom får man reda på åldern på läkaren (vilket jag ibland är nyfiken på).
Det ultimata skulle vara att man visste att betygsättningen gick schysst till, men sedan får man inte glömma att det är ett subjektivt omdöme.

Jag håller med om att väldigt få känner till doktorsguiden, så med lite mer spridning kanske den skulle bli än mer tillförlitlig...

jag tycker att det är både bra o värdefullt att man som patient har möjligheten att få ge sitt omdöme om doktorns bemötande o eller brist på. Det som däremot förvirrar mig är just detta att om en person ger betyget 1 stjärna hamnar värdet på 3,5.. fram för att publicera fler kommentarer, för det är dessa som säger nånting. Blev oxå lite illa till mods när jag upptäckte att en läkare som jag fått en tid hos blivit helt sågad på doktorsguiden men som jag upplevde som hur duktig o kompetent som helst.. så, lyssna inte FÖR mycket på andra, bilda dig en egen uppfattning!

Det verkar som många inte känner till doktorsguiden. Kanske hade det varit bra med information på vårdcentraler och andra sjukinrättningar.

Min fråga besvaras under rubriken "Vanliga frågor". Det står:
"Den exakta matematiska formeln redovisas inte här men kort kan nämnas att alla läkare startar med medianbetyget 4. Så länge läkaren ännu inte fått någon röst redovisas dock inte detta. I formeln finns en vikt som gör att det behövs ett större antal röster för att betyget skall ändras avsevärt. Det gör att en enskild röst inte ger för stort utslag i resultatet. På så sätt kan man inte få högsta eller lägsta betyg baserat på endast att ett fåtal röster. Ju fler som röstar desto mer rättvisande blir det."
Det innebär att doktorsguiden utgår från att alla läkare är jättebra. Doktorsguiden ger alla inledningsvis betyget 4 (av 6) och minskar på betyget parallellt med att allt fler lägre betyg kommer in. Men här finns ett problem. Eftersom ingen kan ge betyget 0 till någon läkare utan man måste börja med betyget 1, kan ingen läkare heller i slutändan få betyget 1. Hur många 1:or som hon/han än får, kommer de att sättas ihop med doktorsguidens 4:a och medelvärdet kommer att ligga över 1. På samma sätt kommer läkarnas betyg alltid ligga under 6 hur många sexor än de får, med den skillnaden att det går fortare att överstiga 5 då 4 är redan ett högt betyg.
Jag förstår poängen i vad doktorsguiden säger men tror att det här systemet såsom det tillämpas här svårligen skulle komma återspegla folks åsikter, framför allt för att två av de betyg som finns aldrig kan förverkligas. Tillämpningen av betygsystemet kan förbättras om: 1) man utgår från ett riktigt medelbetyg (och inte ett jättebra betyg), och 2) tillåta betyget 0 och till och med minusbetyg.
Medelbetyg i ett sexgradigt betygsystem är inte 4 utan 3. Annars skulle man med rätta kunna tro att Doktorsguiden försöker hålla sig vän med läkare, vars betyg alltid kommer att ligga någonstans över 1 och under 6, alltså 2 till 5. Så försäkrar man läkare för det första att Doktorsguiden inte kommer att göra reklam för någon av deras kamrater och för det andra att Doktorsguiden gör vad den mäktar för att förhindra att någon läkare sänks. Den senare föräkringen verkar väga tyngst, då den kan förklara varför man utgår från 4.

Hej Fundering eller Naivisten! Skulle Du gå tillbaka till en läkare som skickar Dig hem utan medicin (smärtstillande), eftersom han tycker att Du kunde vara "knarkare", när Du väntar i akuten 5 timmar för att få smärtlindring med oerhört smärta i sista stadiet av cancer? Har Du tänkt genom, att Du verkligen skulle gå tillbaka till den läkaren, eller skicka även Dina vänner och barn dit att testa honom? Skulle Du riskera Ditt eller Dina barns liv?

Det är bra att det går att ändra omdömmena som man gjort. Ibland kanske omdömmet ändras vid ny kontakt.
Ibland så är det nog så att man inte tänker sig för när man skriver. Just då är man kanske förbannad och låter omdömmet forma sig efter humöret.
Sant är att så länge det inte görs lämplighetstest på dem som
läser till vårdyrken så kan nog en och annan olämplig kandidat få legitimation.
Annars är det som i alla andra yrken alla kan ha en dålig dag.