Det är bra att patienter nu har möjlighet att sätta omdömen på sina läkare.
Det finns tyvärr läkare som missbrukar sin makt - särskilt inom psykiatrin.
Jag tror inte att risken är stor att betygssystemet utnyttjas.
När negativa omdömen ges är det oftast i extrema fall, och då kanske läkaren bör se över sitt yrkesval.
Om det endast handlar om personkemi och en patient därför ger läkaren negativt omdöme, vägs det upp av andra patienter som har god erfarenhet av just den läkaren.
En professionell läkare som uppträder korrekt mot sina patienter, behöver aldrig riskera att få låga omdömen.
- logga in eller registrera dig för att kunna kommentera
lör, 2009-04-18 12:09
Vi patienter struntar totalt i om man får träffa samma läkare, alla söker till höger och vänster, kommer man inte fram i telefonen inom 5 minuter eller får tid samma dag så åker man till akuten.För långvariga besvär sedan flere år tillbaka bokar man 15 minuters akuttid och förväntar sig att läkaren skall ha läst journalen, gissat och utrett , behandlat, sjukskrivit, skrivit recept ,dikterat och signerat journalen inom denna tid.Det var någon som klagade på forumet att psykiatriken tog betalt för en timme men konsultationen varade 45 minuter.Men vakna upp människa!!Läkare behöver dokumentera saker, allt enligt lagar och förskrifter!Hur tror du att andra urkeskategorier gör? Prova beställa in en hantverkare så får du se.De tar betalt från första sekunden tills de har kommit hem igen.Och sedan är inte journalen någon personlig dagbok för patienten utan läkares arbetsredskap.Alla vill att det skall stå bara "snälla " saker i journalen hur jävligt man än har betett sig.
Vi svenskar har blivit bortklemade ständigt klagande grupp med omedelbar tillfredställelsebehov och krav på omgivningen men ingen insikt om eget ansvar t.ex för hälsan.
fre, 2009-04-17 20:35
Det är självklart att det inte fungerar med ett system liknande detta. Läkare som ger svåra besked blir aldrig populära trots bra och svårt arbete. På 60-talet fanns det 8000 läkare i Sverige och nu finns det över 30000, mer behandlingar finns för de flesta sjukdomar och ändå klagar folk med! Vi är ett bortskämt folk som klagar för mycket på det mesta.
lör, 2009-04-11 18:59
morri, jag tror att du missförstått mig. Klart att det är allvarligt om en patient blir felbehandlad.
tors, 2009-04-09 07:49
Så det gör ingenting om en patient blir felbehandlad menar du eller? Hur många patienter tror du det är som vågare säga till? de som mår sämst gör det sannerligen inte! Är man en bra läkare med empati så gör man inte skillnad på människor.
tors, 2009-04-09 07:47
Det är bra, men jag hoppas verkligen att ni även tar med de fall där det inte är bara ros! Annars är det helt horribelt
lör, 2009-03-07 23:55
Det är bra att patienter nu har möjlighet att sätta omdömen på sina läkare.
Det finns tyvärr läkare som missbrukar sin makt - särskilt inom psykiatrin.
Jag tror inte att risken är stor att betygssystemet utnyttjas.
När negativa omdömen ges är det oftast i extrema fall, och då kanske läkaren bör se över sitt yrkesval.
Om det endast handlar om personkemi och en patient därför ger läkaren negativt omdöme, vägs det upp av andra patienter som har god erfarenhet av just den läkaren.
En professionell läkare som uppträder korrekt mot sina patienter, behöver aldrig riskera att få låga omdömen