Hur avgör man om en doktor är bra eller dålig när det gäller MEDICINSKA kunskaper!?
Det är ju vanligt att doktorer får sådan kritik! Slarv är ofta enkelt att förstå att det blivit fel någonstans Opererade fel ben tex? Liksom uppenbart olämpligt uppträdande tex gör något brott mot patienten.
Är tidningarna bra på det? Vad tror patienterna? Vad tror media själva? Vilket intryck får man?
Är "missade sjukdomen" alltid facit?. "Skickade hem patient som avled" facit?
Måste en doktor missa sjukdomar? Måste han operera patienter i onödan ibland(de blev inte bättre/hade inte den sjukdomen som läkaren trodde).
Behöver man veta varför doktorn gjorde som han gjorde, för att kunna avgöra? Hur han tänkte och på vilka grunder han fattade beslut innan man kan avgöra?
Inlagt av Desdemona
Medicin är svårt, vad anser du om enskilda läkares prestationer i de fall där de fälls av HSAN?
Inlagt av Medicin är svårt
Oftast har läkaren gjort fel men inte alltid. (Det är inte fel på HSAN).Det säger inget om doktorns kompetens(minska död, lidande, bota sjukdom osv). Läkare ser felen men inte patienterna. Är det konstigt? Jag kan inte rätta en fysiker eller bilmekaniker eller en dataprogrammerare. Anser jag mig kunna det så är jag väl lite galen.
Inlagt av gb
Ibland hade det varit bra att få veta hur en läkare tänker. Det känns som det finns en stor kunskapsbrist i vården. Jag vet att det inte är ett lätt yrke då ett och samma problem hos olika patienter kan ha flera olika förklaringar.
Specialister har svårt att se en helhet. Därför hade det varit bättre om specialisten bara fick vara detta 25-50% och övrig tid arbetat som allmänläkare.
Som patient blir jag rädd för okunnskap och ännu mer rädd blir jag av de onödiga dödsfall som jag känner till.
Inlagt av Desdemona
Svaret är som väntat, och intar en ståndpunkt som distanserar läkare och patient. Medicin är en ofullständig vetenskap under utveckling, den är empirisk och fortfarande präglas av gissningar och osäkerhet. Medicin är svårt även för läkare. Även den mänskliga faktorn, och brist på resurser, spelar in. Rapporter vittnar om läkare som känner likgiltighet inför patienter, lider av psykisk ohälsa och har självmordstankar, eller blir stressade av korta och alltför många patientmöten. En patient är idag ofta väl påläst inför mötet med sin läkare, och kan besitta teoretisk kunskap samt logik. Läkaren ger ofta intryck av att vilja snabbt klara av patientmötet. Patienten kan ha större utsikter att komma närmare en korrekt diagnos, än en läkare. Som patient är det intressant att bli botad, inte bara att behandlas för en åkomma som man sannolikt kan lida av lika gärna som av en annan åkomma. Personligen har jag bl a erfarenhet av direkt felaktiga utsagor av läkare under patientmötet av typen "magmunnen ligger inte i magtrakten", att läkare inte svarar på viktiga frågor vid patientmötet, eller att de är omotiverat otrevliga. Självklart har jag även träffat balanserade och kompetenta dito :), mer av sådana! Även om du som finns bakom signaturen Medicin är svårt kan vara en läkare som fått sämre betyg och omdömen på denna hemsida, kan du vänja dig vid att patienter faktiskt kan kan relevanta synpunkter, och att detta kan vara utvecklade för dig som läkare. Vänd det alltså till något positivt.
Inlagt av gunsan2010
Desdemona. Mycket bra skrivet.