Jag är läkarstuderande i Stockholm och jag hade hört talas om att denna sida existerade men trodde inte riktigt på det. Detta är så oehört sorgligt..
Varför gör ni så här? Varför hänger ni ut människor?
Jag har valt att studera till läkare för att lindra och i bästa fall bota sjukdomar . Detta har jag tänkt viga mitt liv åt. Men förstår ni inte att alla människor oavsett om de är läkare med de bästa intentioner kan påverkas av stress, personliga förhållanden, av patienter, av medarbetare.. Tanken på att jag som framtida läkare kommer att bli uthängd på denna sida där vem som helst helt godtyckligt får sätta ett betyg på mig känns oerhört kränkande.. Vid ett sjukhus kommer väldigt många olika människor träffas under ovanliga omständigheter där många inte känner varandra sen tidigare. Detta tror jag naturligt kommer leda till konflikter som man kan se på många offentliga platser. Det som är onaturligt är att efter dessa subjektiva upplevelser sätta betyg på den andra människan. Det är inte bara kränkande utan skapar även en bild som blivande patienter som läser omdömen bär med sig in i mötet. Detta kan i sin tur leda till att det blir en ond cirkel..
Jag förstår att man i dagens samhälle vill tjäna pengar på precis allting varför det blinkar förbi telenor reklam till höger om mig medan jag skriver detta, men jag tycker inte att det är okej på detta sättet.
- logga in eller registrera dig för att kunna kommentera
tors, 2011-12-01 03:47
Ja R2D2 det var i skolan det som du kunde göra så, men inom vården där läkarna håller varandra om ryggen är det omöjligt. Det finns inget annat forum än det här på nätet. Du kan visserligen anmäla till SoS, men knappast troligt att de skulle göra något, mer än i bästa fall göra en utredning som i slutändan beslutar till läkarens fördel. Dessutom är det en process som tar flera år innan resultatet på din anmälan får ett avslut. Nej det är inte lönt, lika lite lönt som det var för koncentrationsfångarna att klaga på den usla behandlingen de utsattes för.
Hierarkin inom offentliga vården är styrande i allra högsta grad. Som patient med klagomål på enskild läkare kan bara sluta på ett sätt, att leden sluts och alla kolleger går samman som en person. Hur skall du som en liten obetydlig patient få rätt mot denne läkare - omöjligt.
Därför är det bra med detta forum, att man kan i pränt skriva av sig sin frustration och därmed få ut det ur systemet, vilket ger en befriellse för tankegångarna framöver.
Läkarna har alldeles för stor makt och många missbrukar den gentemot patienten. De har inga direkta krav på sig inom den offentliga sjukvården, detta till skillnad mot den privata.
tors, 2011-12-01 03:30
Där har du fel R2D2, denna sida är enda sättet att kunna peka på fel och brister i vården, för de finns! Läkare skall ha samma krav på sig som andra i samhället. Var och en gör så gott man kan brukar det heta och det vill man också att läkarna skall göra. Det finns som sagt bra läkare och rötägg till läkare. De bra läkarna lyssnar till sin patient, de ställer inte bara en diagnos över huvudet på patienten, utan hör först med patienten om dennes symtom. Ibland är det så att de upplevda symtomen inte stämmer med läkarens teoretiska kunskap om vilka symtom en viss skada har, men om läkaren lyssnar noga så kan hans/hennes kunskap om den specifika skadan utökas, vilket gör läkaren till en bättre läkare.
Jag förstår dig inte R2D2, vad menar du egentligen med att sidan inte borde finnas? Det är demokratiskt att få ge ris till usla läkare och att dessutom få peka ut dessa som ett varningens finger "...akta er för att gå till den här läkaren". Som du vet arbetar läkare i en skyddad verkstad, där den kollegiala sammanhållningen är väldigt stark och där ryggdunkningar avlöser varandra. Oavsett vad de gör för fel eller vilka brister de har så är det bara patienten som blir drabbad av dessa. Läkarna sitter tryggt och jag vet inte vad som fordras för att en läkare skall få kicken från sitt arbete!
sön, 2011-11-06 20:10
Det är väl självklart att denna sajt ska finnas som UTOMSTÅENDE feedback på vården. Vården ska granskas av oss patienter m fl, som själva inte är anställda inom vården. Detta är en grundläggande princip i vår demokrati. Jag har själv erfarenhet av att jobba med vård av, och hjälp till människor. Och därefter som journalist. Att vara läkare innebär att ha en hög maktposition. Man får acceptera ett noggrant ifrågasättande. Jämför med politiker!
mån, 2011-10-03 14:31
R2D2 : Det finns säkert många patienter som känner sig uthängda av sina läkare också. Detta när patienterna får kopia på sin journal. De vet att det som står kommer att läsas av andra läkare och sköterskor samt diskutteras.
Det finns en del olämpliga läkare som till sist blir avdelningsläkare, klinikchefer, verksamhetschefer och överläkare. Detta kan göra att vantrivseln sprider sig bland övriga anställd. Att som patient hamna hos någon av de olämpliga läkarna kan bli jobbigt i en redan utsatt situation. Då kan det vara bra att dessa läkare vet att skärpning gäller eftersom patienten har ett forum att skriva i.
Om du kollar lite R2D2 så kommer du märka att det positiva väger högt på enskilda läkare, Det är bara i diskussionstråden som det negativa finns i hög grad.
tors, 2011-09-15 14:45
Som det var för mig i gymnasiet, jag hade problem med två lärare och deras undervisning, men istället för att hänga ut dem och prata bakom deras ryggar gick jag till rekorn och lade fram mina argument. Den ena fick en varning den andra blev bevakad i en månad under lektioner av en utvärderingsexpert. Den här sidan är felvänd.
tors, 2011-09-15 14:17
Jag har själv planerat att börja läsa läkarlinjen snarast, men när jag såg den här sidan blev jag förskräckt. Det är en sak att ge konstruktiv kritik, men här är så inte fallet. Det finns tusen förklaringar på hur en läkare beter sig, de har gått en lång utbildning för att bli så bra de kan och de hade inte fått licens om de inte var kompetenta nog. Om en läkare är frånvarande under en undersökning kan det lika väl vara att han eller hon precis fått ett jobbigt personligt besked, eller har en dålig dag, vilket ska vara helt tillåtet.
De flesta älskar tv-serien House, men en smart, rättvis och otrevlig doktor skulle på den här hemsidan hängas ut som inkompetent - vilket är helt fel! Givetvis ska man sträva efter ett bra förhållande gentemot patienten men det är inte det viktigaste.
Vad gäller väntetider - vi har grym sjukvård i Sverige jämfört med så otroligt många andra länder. Försäkring, utrustning och utbildningen inom den är jättebra, men har som alla andra yrken eller områden också den brister. Att hänga ut MÄNNISKOR såhär och bedöma deras prestation med stjärnor och hårda ord är fruktansvärt. Det finns kassa anställda inom alla yrken och läkaryrket är ansvarsfullt, men allmänheten har också ett ansvar att respektera sina medmänniskor.
Om man har ett problem med sin läkare vänder man sig till vårdcentralens eller sjukhusets styrelse eller personen i frågas chef och löser det därifrån. Bort med den här sidan.
lör, 2011-09-03 00:08
Vårdpersonalen har fått ett håradre tryck på sig, det gäller läkare som ska ta emot en patient på 10 minuter det säger sig själv att det blir dåligt från två håll.Antagligen så måste läkaren ta emot ett visst antal patienter om det är ett vinstkrävande vårdföretag som det ofta är nu.Det ska tjänas in en massa pengar när kommunen hade det förr då fick man mer tid, kanske jag har fel men det verkar så.Akuten har blivit totalt omöjlig att besöka.Det är ett lidande bara.Det sitter kanske 60 personer i ett väntrum, knappast för stroke eller hjärtinfarkt.Dom måste lägga om vårdpolitiken och bygga ut mer sjukhus.Staden har växt och fler behöver vård men akuten ska bara vara till för akutvård, inget annat. Jag förstår inte hur läkare och sjukvårdspersonalen orkar längre? Reinfeldt måste göra något.........annars blir det nog fullständigt kaos, det är det redan. Jag blir trött bara jag tänker på det.
mån, 2011-06-13 23:40
Jag tycker att det är bra att en sådan sida finns där folk/patienter kan uttrycka vad de upplevt av läkare. Jag tror inte att någon patient direkt klagar på om en läkare är 20 minuter sen till den utsatta tiden, utan det handlar om andra saker. Vilket bemötande man fått, har läkaren lyssnat på sin patient eller kör läkaren ett eget race, utan att bry sig om patienten?
Sedan kan man ha en faktisk skada som läkaren nonchalerar, eller tycker att man kan leva med, fastän den är operabel och gör patienten frisk, utan att behöva ett livslångt lidande. Jo det finns sådan läkare också som ser till den ekonomiska aspekten för stunden i första hand och egentligen kommer patienten i andra hand.
Där finns många missade diagnoser, symtom på skador som nonchaleras och rent ut sagt dåliga kliniska undersökningar, som heller inte följts upp av andra undersökningsmetoder som olika röntgenalternativ. Det finns faktiskt dåliga, rent ut sagt usla läkare, vars kompetens där låg, liksom intresset för patienten.
Varför skulle inte en sådan här sida få finnas? Det går ju att både ge ris elller ros. Läkare är i offentlighetens tjänst oftast och de är till för oss patienter, de skall bra lyssnare, göra bra undersökning och remittera vidare om de inte förstår eller att skadan är för avancerad för just den läkaren. Man vill kunna lita på sin läkare, men det är tyvärr inte alltid så, det finns oerhört många duktiga läkare som är ödmjuka inför sin patient, men även det motsatta förhållandet, att läkaren inte lyssnar alls på sin patient, saknar som tidigare sagts kunskap, etik och däven moral.
Som läkare skall man ha ett genuint intresse av patienten, söka svar i patientens berättelse om sina symtom. Oftast är det patienten själv som har den bästa kunskapen om sin egen kropp, var smärtan sitter, eller de symtom han/hon har. Är läkaren en duktig lyssnare så har han mycket hjälp på traven av patienten. Som sagt det är mycket bra att dåliga läkare hängs ut, liksom att bra läkare bärs fram, det gynnar bara patienten och det är väl det som är tanken med god sjukvård - patienten i centrum
ons, 2011-06-08 13:10
Jag tycker att syftet med sidan egentligen är bra, men det blir ändå fel eftersom det är större chans att man går in på en sån här sida och kommenterar/betygsätter om man hamnat i en dålig läkarkontakt än om man hamnat i en bra. En läkare som är hur bra som helst och omtyckt av alla patienter kanske fastnar i ett telefonsamtal och blir 20 minuter sen till en patient som därför blir missnöjd med bemötandet. Kommer alla som varit nöjda med läkaren då att gå in och sätta högsta betyg? Nej, kanske någon, men det är större sannolikhet att bara den missnöjde patienten tar sig tid att sätta ett dåligt betyg och skriva en kommentar.
I värsta fall blir det ju att en läkare som egentligen är hur bra som helst har ett bottenbetyg p.g.a. en patient satt lägsta betyg medan ingen av hans nöjda patienter satt betyg.
Dessutom tycker jag att många patienter har väldigt svårt för att visa förståelse för att även läkare är människor och att de också kan göra fel. Att man fått vänta i väntrummet i 30 minuter kan visserligen innebära att läkaren varit sen (vilket absolut bör undvikas, men som samtidigt ändå kan hända den bäste) men det kan också vara p.g.a. att patienterna före haft väldigt komplicerade sjukhistorier och att man därför blivit tvungen att dra över tiden. Som någon skrev innan; medicin är inte lätt. Ingen läkare kan allt..
Det är framförallt om samma fel upprepas som jag tycker att det kan vara värt att kommentera, men många patienter har tyvärr taggarna utåt direkt..
tors, 2011-01-27 16:06
Jag hittade den här sidan idag, sedan jag besökt en läkare som var väldigt osympatisk och otrevlig. Jag tycker det är jättebra att sidan finns. och att man kan sätta betyg på läkarens arbetsinsats. Jag som patient köper en tjänst som jag vill ska vara kvalitativ. Jag utgår i från att man ska bli väl bemött och få en korrekt och professionellt utlåtande av det som man söker för.
Nonchalanta/ohyfsade och okunniga läkare betackar jag mig för, dom kan gärna få söka ett annat yrke för min del. Eftersom man tydligen fortfarande måste "lista" sig hos vårdcentral/läkare (trodde att husläkarsystemet var borttaget) så behövs konkurrens inom detta system. Tiden när man stod och skrapade med foten med mössan i hand är för länge sedan förbi. Nu är de flesta insatta i den medicinska konsten genom Internet och ställer nog helt klart högre krav på kvalitén inom sjukvården och på gällande läkare.
För mig är en läkare någon som ska ge mig expertis råd/svar på mina frågor/sjukdom och lindra/bota, varken mer eller mindre och det ska en läkare klara av på ett proffsigt och trevligt sätt, det är det minsta jag ska kunna kräva som patient.
Alla kan ha en dålig dag och kanske inte alltid vara på topp och fokuserad. Men det är ganska lätt att känna igen en "dålig dag" och ett i allmänhet nonchalant, osympatiskt, otrevligt och ohyfsat sätt från läkarens sida.
Jag kan tillägga att jag har varit hos läkare kanske 5 gånger på 20 år och senast jag var sjukskriven var för 18 år sedan. Jag "besvärar" således inte sjukvården i någon större utsträckning. Så dom få gånger som jag behöver läkare/vård så vill jag faktiskt kunna få ett trevligt bemötande och proffsigt utlåtande, det har jag betalat skatt för, hundra gånger om.
sön, 2010-12-12 12:18
Om betygskalan ändrades enligt förslaget hade jag tolkat godkänt som lägsta betyg, respektive frånvaro av omdömen som ett dåligt omdöme. Ur patientperspektiv kan det vara viktigt att ta del synpunkter såväl positiva som negativa. Denna sida är avsedd främst för patienter.
lör, 2010-12-11 17:28
.
lör, 2010-12-11 17:18
Efter att ha läst rubriken vill jag säga att jag tycker jag att idén med denna sida är bra.
Men bättre vore om lägsta betyget var godkänt och att endast positiva omdömen tilläts.
För jag håller med, sidan ska inte vara till för att hänga ut folk, det är bara ondsint. Sidan ska vara till för att skriva positiva saker så att man kan använda den för att söka upp en renommerad läkare i sitt område.
sön, 2010-11-21 22:54
Teela: Skönt att det ordnade sig för dig. Jag hoppas att röntgen kan ge dig lugnande besked. När man vet vad det är för fel så kommer man ju också veta vilken behandling som blir den bästa.
Läkarstuderande: Varför måste man som patient tro något. Det är väl läkaren som ska komma med synpunkter och förslag på vad problemet kan vara.
Fast idag verkar det vara allmänt att kan man inte göra något åt problemen så idiotförklarar man patienterna.
Cancer i hela kroppen med svåra smärtor förklaras som psykiskt: "Gå hem och ta en alvedon, hjälper det inte så ta några till. Dessutom så ta några piller av psykofarmaca så går det över."
lör, 2010-10-30 09:57
Läkare som tror att de är en form av gudar förtjänar inget annat än kretik!
Läkare som ljuger när de skriver journalen, förtjänar kretik!
Läkare som gör skillnad mellan 35 års ålder och 65+. Förtjänar kretik.
Läkare som skiljer mellan socialgrupper förtjänar kretik!
Läkare som inte kan ordnar en röntgen på ett ½ år. Påstår att jag, som snart är nedbruten av värk, avsagt mig denna ynnest. Förtjänar kretik! Patientnämndens kansli ordnade en tid på 3 kvart.
Kommer att MR-röntgas ett ½ år efter första remis
Från att kunnat gå en ½ timme i våras, är jag nu nere i 40 m, innan jag måste sätta mig pga ryggvärk
Hur lång tid det kommer att ta innan jag får hjälp törs jag inte tänka på.
En mycket stor del av kostnaden för er utbildning betalas av det allmänna Se då till att vara de allmänna till gagn och inte vara i en konkong skild från ett socialt liv bland andra.
fre, 2010-10-29 12:50
Väldigt mycket beror på missförstån mellan patient och läkare. De flesta anledningarna till missnöje tex tror jag.
Vi läkare arbetar hela tiden med dessa frågor. Det är oftast det som helt avgör om en patient blir nöjd eller inte, att vi förstår patientens sätt att tänka, vad han vill, vad som är viktigt för honom osv.
Därför frågar vi tex "varför tror du att du har den sjukdomen, varför vill du ha den utredningen, varför tror du att du har ont osv"
När jag var kandidat förstod jag inte varför! Varför skulle patienten veta vilken sjukdom han har? Eller vilken utredning som skulle göras? Jag förstod inte varför man skulle fråga patienten! Jag är begåvad, kan och förstår den naturvetenskap som är nödvändig att ha för att kunna förstå!
Vi vill veta vad patienten tror! Vi vet vilka symptom man får av olika sjukdomar och om patienten ska utredas. Vi väger in risker och skador med operationer, utredningar, mediciner osv. Vi har sett friska unga människor dö av utredningar och operationer eller skadads på olika sätt!.
Fråga efter patientens förklaringsmodell nästa gång. Så förstår ni att de inte alltid är elaka, eller idioter.
Kanske har de ett rodnat och svullet ben och tror att det kan bero på en hjärntumör! Kliande ögon är borrelia osv. Ni kommer att bli förvånade! De tror verkligen på det. (vi vet att det är fel) Vi ska inte göra en CT-skalle på patienten. Eller en LP. Vi måste veta för att kunna sälja in vårat råd, eller erbjudande. Annars kan patienten bli missnöjd.
Vi får inte tro att de är idioter. Då kan de tro att vi är elaka, psykopater eller annat. Vill han skada mig?Vi kan aldrig förklara för dem om vi inte vet vad de tror.
VI vet, men patienterna vet inte, att alla doktorer vill ha nöjda patienter. Vi tycker att det borde räcka att ge bra medicinsk vård. Men vi glömmer att patienten inte vet vad det är.De flesta kompenserar till viss del accepterar att göra medicinskt fel, bara för att patienten vill, just för att vi vill att patienten ska vara nöjd!.När vi ändå gör det så är det en mycket stark medicinsk rekommendation baserad på kunskap. Vi vet att det patienten vill är skadligt rent medicinskt. Därför vill vi inte erbjuda den vården. Det handlar inte om att det är dyrt(eller så har det mycket liten betydelse), att vi är dåliga doktor, att vi behandlar efter moralisk eller etisk övertygelse.Folk tror så här!
En doktor som gör som patienten vill, gör hela tiden medicinska fel.
Just detta specialproblem är inte så vanligt ändå kan jag trösta er med(även på VC). Men det finns även andra orsaker till att hela tiden ta reda på vad patienten tror och varför. Det löser inte alltid alla problem med det är ett effektivt hjälpmedel.
ons, 2010-10-13 10:15
Som patient är man väldigt utlämnad till läkare. Har man själv och för sina anhöriga dessutom upplevt situationer där det handlat om liv och död är det rätt naturligt att man värdesätter bemötandet. För mig är det fortfarande kusligt att tänka på vad som kunde ha hänt om en mindre intresserad, stressad, splittrad person hade skickat hem mig från akutmottagningen när jag kom in och hade en sjukdom som hör till Sveriges mest dödliga och mest underdiagnostiserade. Jag var smal, vältränad, är inte särskilt smärtkänslig, och man kunde lika gärna ha skickat hem mig "tills vidare". Nu mötte jag i stället en läkare som följde upp ett enda misstänkt provresultat och tog sitt ansvar genom att skicka mig på en undersökning som är dyr, men enda sättet att få rätt diagnos. Utan henne hade jag varit död.
mån, 2010-07-26 07:49
Jag instämmer helt med nedanstående citerat inlägg!
gudrun58 säger:
lör, 2010-01-16 22:33
Kära Läkarstuderande!
Du skriver att Du inte vill känna Dig kränkt genom att bli omskriven på denna sida. Detta beror helt och hållet på Dig själv. Vi patienter som får betala för att gå till en läkare om vi behöver hjälp vill inte heller bli kränkta, men tyvärr blir vi ofta det. Du kommer säkert när Du arbetat som läkare ett antal år att förstå vad jag menar. Om Du kommer att göra som Du skrivit " viga Ditt liv åt läkekonsten " och försöka bli en så bra läkare som möjligt, behöver Du inte känna Dig kränkt, MEN, som jag skrev i början, DET BEROR HELT OCH HÅLLET PÅ DIG SJÄLV.
PS; Jag har aldrig träffat en vettig och human läkare-tragiskt!DS.
tis, 2010-07-20 13:06
"Buhu, folk kommer att kunna klaga på mig om de inte är nöjda med hur jag behandlar dem.." Stackars dig, det låter ju verkligen jättejobbigt.
Ta nu det obehag du känner inför tanken på offentlig kritik och väg det mot känslorna hos en patient som behandlats illa och nonchalerats och sedan tvingas finna sig i det i tysthet, utan möjlighet att göra sin röst hörd.
Ditt jobb innebär ett ansvar för människors hälsa. Ju mer du granskas desto bättre. Om kritiken är obefogad kommer du att kunna avfärda den. Är den berättigad så kommer den att vara dig och dina patienter till nytta.
LK
fre, 2010-05-21 22:41
Jag har några tankar som du kanske vill beakta och det är följande:.
1.Vi tror lätt att fel och misstag är det värsta som vi kan göra.Men tänk på att dom är våra bästa lärare.
2.Du kommer säkert att missa diagnoser,göra felbedömningar,glömma diktera,komma sent,verka osäker,vara otydlig,missförstå etc.etc.Detta är verkligheten.Du kommer i praktiken i hela ditt yrkesliv vara en medicine studerande för om man tror att man en dag kan läkekonsten är det hög tid att fundera om man inte ska göra en realitycheck.
3.Visst är det ett ansvar man tar och man kan undra varför man tar det?Man kan å andra sidan undra vem om inte du som utbildar dig till läkare och verkar "vara vid sunda Vätskor"inte ska ta det.Förringa inte dej själv!
4.Alla skulle vilja ha gud som sin personliga läkare.Du kommer att ha denna projektion riktad på dej så förhåll dej till att du inte är gud men gör det bästa DU kan.
5.Du kommer med stor sannolikhet att själv vara patient och du kommer även ha svårt sjuka anhöriga.
6.Du kommer (särskilt om du accepterar punkt 1)att göra med mycket mer rätt än fel.
7.Meritokratiskt samhälle är ett begrepp som betyder att vi alla är vår lyckas smed.Således är du en big time looser om du inte alltid gör rätt.Utbildning och titlar definierar dej.Hur länge tänker du svälja att som människa så gör vi alldrig tabbar och fel är den värsta av synder?
tis, 2010-03-16 20:29
Detta är den enda forum patienter kan vända sig till, då det visat sig att patientnämnden inte fyller den funktion den skulle behöva.
Jag lovar dig kära läkarstudent: Behandlar du dina kommande patienter med respekt och har en empatisk förmåga, kommer du inte att hamna här med dåligt omdöme. Jag tror att de flesta är medvetna om att läkare är människor, och kan ha en dålig dag. Men det finns läkare som borde lämnat sin post för länge sedan. Läkare som kränker och trycker ner patienter gång på gång. I kommentarerna ser man vad kritiken handlar om. Tycker inte du att det ska komma fram ifall en läkare kränker och raljerar? De flesta kan bedöma om det rör sig om en 'dålig dag' eller ett upprepande arrogant förhållningssätt gentemot sina patienter. Det finns riktiga skräckexempel som trots kontakter med patientnämnd, socialstyrelse, klinikchefer osv, fortfarande sitter säkert på sin post och fortsätter att stärka sitt eget ego genom att göra sina patienter illa. Jag talar nu i första hand om psykiatrin och de orter i landet som kanske inte är så attraktiva att det går att locka en läkare med kompetens dit. Då får dessa småorter i tex norra Norrland hålla till godo med skräpet. Det är krasst och cyniskt, men tyvärr verklighet.
Jag önskar dig lycka till i ditt yrkesutövande. Förhoppningsvis har du de egenskaper som krävs för att bli en bra läkare.
tis, 2010-03-16 18:43
Kommentar till med. kand: Om konkurrensen fungerade på samma sätt i den offentliga sektorn som i det privata näringslivet, där icke konkurrenskraftiga aktörer slås ut, kunde kanske jämförelsen med en ICA-butik vara relevant, men de flesta patienter är hänvisade till en läkare, oavsett om han/hon är lämplig i sitt yrke eller inte.
tis, 2010-03-16 11:44
Doktorsguiden är bra .Men tyvärr så länge det finns läkarbrist så får även de dåliga läkarna patienter.
De läkare som patienterna inte uppskattar brukar ibland få bli verksamchetschefer eller överläkare istället. Då behöver de inte ta emot så många patienter.
Sjukvården är helt klart sjuk.
Det är tur att patienterna kan göra sig hörda på ett forum och vågar säga till
sön, 2010-03-14 18:13
Till Läkar studerande! Du kanske själv googlar om en viss hantverkare är pålitlig,kunnig etc.Eller tar en uc för att se om den som skall låna pengar av dig är ärlig! Det är ingen större skilnad på dr guiden. Det är inte dina intentioner som räknas utan vad du åstadkommer i din utövning som räknas ! Och det kommer säkert avspegla sig på ett bra sätt i docktors guiden.
fre, 2010-03-12 01:54
Det är svårt att vara patient med smärta
fre, 2010-03-12 01:36
Det är svårt att gå med smärta dag ut och dag in, året om och kanske i flera år. Läkare kan ha dåliga dagar men det är ett ansvarsfullt arbete. En läkare kan ha satt andra patienters liv i fara och kan ha en rad anmälningar på sig det får inte vi patienter reda på. Är det riktigt? Sen beträffande smärtstillande så vem ska skriva ut det om inte ni läkare? Du som kallar dig för kandidat verkar olämplig som läkare och du verkar sakna empati. Byt yrke
tors, 2010-03-04 17:54
Håller helt med läkarstuderande, detta är sorgligt. Har tittat igenom forumen lite och det verkar främst vara missnöjda patienter som skriver här. Hur tillförlitliga blir de omdömena?
Ska vi isåfall ha hemsidor för alla yrkesgrupper som har med människor att göra; lärare och dagispersonal (det är ju otroligt viktigt vilka man lämnar sina älskade barn till, eller hur?), kassörskor på ICA, busschaufförer, fritidsledare etc...
Jag blev tipsad om en frisör en gång som enligt min van var superbra. Jag gick dit och blev grundligt besviken, det stämde inte alls. Jag gick aldrig dit igen. Hur hade det gått om jag gått in på en hemsida och gett henne ett negativt betyg? Uppenbarligen gör hon ett kanonjobb med min väns hår, så hennes kompetens som frisör kan jag väl knappast ifrågasätta. Det stämde helt enkelt inte i personkemin.
Om man inte tror att detta kan spela roll även i vårdsituationer är man naiv. Jag lägger sju år av mitt liv för att bli legitimerad läkare och den dagen kommer jag att att göra mitt bästa, MEN, det kommer att komma dagar då jag inte är på topp, och jag kommer att möta patienter som oavsett vad jag gör har en negativ inställning till läkare och hela vården. Skall då dessa möten bli till stjärnor på en hemsida och kommentarer om mig som person?
Jag tycker inte att det är rättvist att en läkare får negativa omdömen publicerade på en hemsida av en missnöjd patient som upptäckt att vården inte är ett snabbköp där man kan beställa precis vad man vill ha. För av kommentarerna ovan verkar det vara det största problemet;
"när man får en dålig läkare, och han vägrar skriva remisser, skriva ut smärtstillande/.../då har man som patient inget att sätta emot"
Tänk efter om ni själva skulle vilja bli uthängda och bedömda i er yrkesroll innan ni skriver här.
tors, 2010-02-25 10:45
Goda intentioner. Det är bra.
Men jag ser inte varför läkare skulle vara känsligare mot kritik än någon annan yrkesgrupp. Hur tror du en kock känner när han får en usel recension? Eller en skådespelare? Osv.
Skillnaden är att en läkare som felbehandlar eller allmänt behandlar sina patienter illa, kan vara långt mycket allvarligare än om en skådis gör en dålig prestation.
Så jag förstår inte att du ser denna sida som att hänga ut läkare. Ska läkare undanhållas kritik? I så fall varför? Och hur ska man kritisera en läkare på rätt sätt enligt dig?
Naturligtvis finns det risker med att anonymt kunna kritisera läkare. Men om en läkare gör ett bra jobb kommer övervägande kommentarer vara positiva.
Jag frågar mig vad skillnaden är när min granne frågar mig om min husläkare (som för övrigt är fantastisk) och jag säger att hon är dålig? Är det att hon inte får del av den kritiken som är positivt?
Jag har haft en tandläkare som var som en hamnarbetare, en kvinna. Hon var total okänslig inför upplysningar från min sida att hon skulle ta det lite lugnare. Sista gången jag var där använde hon mitt tandkött som hävstång när hon skulle dra ut en tand. Jag gick därifrån ursinnig.
Eftersom man i landet Lagom inte ställer till scener valde jag att ta min kritik per telefon, men jag ångrade mig i efterhand. Hon hade mått bra av en offentlig utskällning. ALLA är inte lämpade för ett yrke. Har man ingen social kompetens ska man inte ha med människor att göra. Det är en sak att vara tafatt i sociala situationer, det är helt ok. Men när man är direkt otrevlig eller inte tar till sig kritik alls, då ska man kunna varna sin omgivning för den personen.
Sedan kan de välja om de vill ändra sig, eller sitta med en kalender som är helt tom.
sön, 2010-02-07 20:09
bara ett litet förtydligande när jag skriver att mitt bidrag blir att peka på maktperpektivet menar jag givetvis avsaknaden av detsamma Menar inte mig vara ensam om detta men har inte läst alla inlägg som kommit tack för ordet
sön, 2010-02-07 20:00
Du blivande läkare Försök ta till dej de svar du fått här som en del i din utbildning och/ eller utveckling som människa Mitt bidrag här får bli att peka på makt perspektivet Applicera sedan ditt resonemang på en situation där aktörerna är å ena sidan en överläkare i psykiatri och å andra sidan en pat. med såväl missbruksproblematik som psykiatrisk diagnos Lägg gärna till avsaknad av bostad inkomst etc.... Denna din perspektivlöshet är så allvarlig och ditt ansvar och makt som läkare så stor att jag inte alls är så säker på att du kommer att bli en bra läkare.Möjligen en "välvillig" sådan men det är ju inte riktigt samma sak.Du kan mkt väl hamna i samma "kategori" soim de "välvilliga" poliser som gärna liknar "spelet" mellan polis och narkomaner/krim$inella vid en fotbollsmatch där man spelar i olika lag... ja är det korrekt att kalla sig tävlingsinriktad när man som proffslag har knattelaget i Älmhult att mäta sin styrka mot...??
tis, 2010-02-02 14:17
Den sjukdom jag har är mycket handikappande men trots detta finns det många läkare som inte är pålästa och vill påstå att våran sjukdom är psykosomatisk.
Vi blir kränkta om och om igen. Dessutom är jag ofta för sjuk att ta mig till doktorn, och när jag väl gör det får jag ingen hjälp. Senast idag gick jag till min vårdcentral och läkaren där behagade inte ens träffa mig, utan jag får återkomma imorgon när en annan läkare är.
Jag går numer till läkare 1-2 ggr per år för jag orkar inte med bemötandet, det skapar ångest nästan. Man blir förbannad. Tyvärr är det svårt att få skrivit in sej hos en bra läkare, de har så många patienter att de inte kan ta in mer, är inte det tecken nog? Vad gick jag till doktorn med idag? Förlamning på vänster nedre ansiktshalva, möjligtvis Bell's Palsy. Sådant ska man väl inte vänta med?
Jag tror du kommer att bli en bra läkare, din inställning är helt rätt, vi behöver fler läkare som du! Lycka till med utbildningen.
tis, 2010-01-19 17:25
Detta är en fantastiskt bra webb-tjänst.
Den som inte vill bli bedömd av människor skall inte arbeta med människor.
När vi väljer frisör har vi mycket större möjlighet att välja en som passar oss. Vi skulle inte drömma om att gå tillbaka till en som vi inte var helt nöjd med. Men med läkare då är vissa som anser att man ska vara nöjd att man överhuvudtaget får träffa en.
Vad som också är bra med denna sajt är att är poängsättningen. Ett enstaka omdöme slår väldigt lite men många samstämmiga
Det ligger i sakens natur att hälften av alla läkare kommer att ligga under medeltalet och hälften över.
De som hamnar under har något att arbeta med eller kanske skall omvärdera om man verkligen ska arbeta med patienter. Bara för att man har en läkarexamen kanske inte patientarbete är det bästa. Det finns många jurister som aldrig blir advokater.
Ju fler som lämnar omdömmen desto bättre kommer denna tjänst att bli.
De som är duktiga och uppskattas av patienterna kommer att hyllas och de är de värda.
lör, 2010-01-16 22:33
Kära Läkarstuderande!
Du skriver att Du inte vill känna Dig kränkt genom att bli omskriven på denna sida. Detta beror helt och hållet på Dig själv. Vi patienter som får betala för att gå till en läkare om vi behöver hjälp vill inte heller bli kränkta, men tyvärr blir vi ofta det. Du kommer säkert när Du arbetat som läkare ett antal år att förstå vad jag menar. Om Du kommer att göra som Du skrivit " viga Ditt liv åt läkekonsten " och försöka bli en så bra läkare som möjligt, behöver Du inte känna Dig kränkt, MEN, som jag skrev i början, DET BEROR HELT OCH HÅLLET PÅ DIG SJÄLV.
fre, 2009-12-11 03:29
Bäste Läkarstuderande.
grumpy formulerar sig mycket bra i följande citat:
"Om du och alla andra studenter inte är medvetna om hur det ser ut från patientens håll, kommer du att i ditt yrkesliv reflexmässigt att försvara läkare som inte lyssnar på sina patienter"
Vad jag vill säga till dig är bara följande:
En skicklig yrkesman behöver aldrig vara rädd att göra misstag.
Dels är han tillräckligt kunnig och påläst så att misstag kan minimeras;
dels vet han att alla kan göra fel, att man kan lära sig av misstag (både egna och andras), OCH att människor **faktiskt kan ha överseende** med några misstag bland ett i övrigt gott arbete!
(Observera att "han" i ovanstående text givetvis istället kan ersättas med "hon".)
Lycka till med både studier och framtida arbete.
Du behövs!!
/Drp
sön, 2009-11-08 16:00
Hej Läkarstudent.
Det finns många problem med att vara patient i vården idag, särskilt för oss med livslånga smärttillstånd och ovanliga diagnoser. Det enda vi vill ha är en bra läkare, som är som en läkare borde vara, dvs lyssnande, inkännande och kompetent. Det är pfta vår enda chans att någonsin få en diagnos, och att få rätt behandling.
Jag har träffat ett flertal läkare som är raka motsatsen. De är istället dåligt pålästa, oempatiska och lyssnar sällan färdigt innan de levererar sin åsikt. Men jag har också träffat riktigt underbara läkare, såväl som läkare som visserligen skulle behöva polera sin sociala kompetens, men som är otroligt duktiga i sitt yrke.
Utan sajter som Doktorsguiden går det inte att hitta fram till de bra läkarna och undvika de dåliga. För när man får en dålig läkare, och han vägrar skriva remisser, skriva ut smärtstillande, eller säger att alla ens problem är psykiska, då har man som patient inget att sätta emot.
Du läkarstuderande, som fortfarande läser till läkare, kanske får en helt annan bild av läkaryrket och det ansvar som följer med det. Men vi som patienter har en helt annan bild. Om du och alla andra studenter inte är medvetna om hur det ser ut från patientens håll, kommer du att i ditt yrkesliv reflexmässigt att försvara läkare som inte lyssnar på sina patienter, avskriver deras symptom som orimliga, vägrar skriva remisser, som inte vill lyssna på patienterna, läkare som är slarviga, oempatiska och som utsätter patienter för åratal av onödigt lidande.
Det vore synd, för du verkar ha precis rätt inställning för att vara just läkare. Men titta omkring dig i klassen nästa gång. Skulle du välja att lägga ditt liv i händerna på vem som helst av dina klasskamrater?
tors, 2009-10-22 12:12
Härom dagen besökte jag vårdcentralen och fick en för mig ny läkare men det spelar ju ingen större roll tyckte jag. Hon visade sig först vara kylig mot mig men sen fick hon tydligen dåligt samvete och blev nästan larvigt snäll. Jag hade inte visat något tecken att vara vara överkänslig eller agera på ett påstridigt sätt gentemot henne.
Sedan tyckte jag mig uppleva att hon mobbade den lilla sköterskan som skulle rengöra och plåstra om såret. Doktorn visade sig högdragen och överlägsen trots att sköterskan inte gjort något fel eller dåligt. Skulle liksom daltas så hon riktigt fick visa sin överlägsna godhet och vishet.
ons, 2009-10-21 22:54
Jag får också höra när människor tycker att jag gör något fel i mitt serviceyrke. Det är bara att ta emot och dra lärdom av kritiken oavsett om den är befogad eller inte.
Själv har jag en distriktsläkare som är både okunnig, nonchalant och slarvig.
Tyvärr finns det inga läkare eller andra vårdcentraler inom vårt landsting som jag kan byta till, eftersom samtliga är fulltecknade med patienter och inte tar emot fler.
Hade jag hittat den här sidan innan jag i samband med en flytt, bytte till min nuvarande vårdcentral, hade jag aldrig gjort detta byte, vilket jag ångrar djupt, eftersom det är min hälsa som blivit lidande.
/Per
ons, 2009-10-21 10:21
Hej läkarstuderande!
Måste få kommentera din åsikt som jag fullt respekterar. Men tyvärr är det så så finns det många läkare därute som beter sig hur illa som helst, oavsett livräddare eller inte. Visst, ni är människor som alla andra men med en stor skillnad, ni har en viktig förtroendepost i folks ögon vilket gör att det ni säger är sant.
Jag arbetar med läkare och ser fruktansvärt mycket som chockar mig avseende läkarnas beteende och handlingar, och många av missar och försumligheterna uppdagas väldigt sällan då det verkar vara så att man håller varandra om ryggen.
Visst finns det även fantastiska läkare men det vi behöver jobba bort är att kollegor inte anmäler felaktiga behandlingar och så ska det inte vara så svårt att bli av med sin förskrivarkod. det ligger i läkarnas eget intresse så att inte hela yrkeskåren svärtas ned, för tyvärr så har min syn på läkare förändrats dramatiskt. Läkare som svarar i telefon mitt i en operation, patientsamtal. Läkare som har missbrukarproblem och kan skriva ut preparat till sig själv men slussas runt tills problemet uppdagas, läkare som kommer sent och inte respekterar arbetstidet. Det finns en attityd av att man är självaste gud och de stora egon som flödar i många läkare är skrämmande. Läkarnas attityd mot sjuksköterskor är motbjudande med tanke på hur mycket och hårt sjuksyrrorna studerar och arbetar men ändå ligger så långt bort lönemässigt. Ja, listan kan göras lång.
Det är kul att se att du har gnistan etc, du kommer nog dessvärre se att jag har lite grund för det jag säger så småningom och då kanske du kan bidra till att jobba emot dessa människor.
Lycka till i yrkeslivet så länge!
G
fre, 2009-10-09 11:26
Jag kan till en stor del hålla med dig om att det inte känns helt rätt. Men om man valt att bli läkare så är det meningen att man på sin arbetstid ska klara av mötet med patienten på ett bra sätt.
Inte skulle du väl själv vilja mötas av någon som var arrogant, otrevlig, slarvig, mm när du är sjuk.Jämför med andra serviceyrken t.ex en expedit. Du förväntar dig att denne ska sköta sitt jobb på bästa sätt oavsett dennes personliga tragedier eller gräl med chefen minuten innan.
De som arbetar i vården ska serva människor på bästa sätt. Läkaren är till för patienten vilket ett fåtal tycks glömt helt.
De flesta läkare får bra omdömmen vilket man kan läsa i kommentarerna. Betyget i övrigt blir inte rätt förrän många har gett omdömmen.
Rätt eller inte. För patienter som ständigt blir kränkta genom nedlåtande kommentarer i journaler, felaktiga diagnoser, felmedicinering, ohövlighet så kan detta vara ett sätt att visa att det finns några läkare som absolut borde avstängas i vården.