Enfaldiga idioter

Jag är inte säker på vad din ilska handlar om HH. Även om jag håller med om att denna webbplats innebär risker, innebär också sajten som en av de enda platserna i landet som tillåter patienterna att dela sina erfarenheter och frustrationer öppet.

Det finns också många bra recensioner av läkare här. Jag har ingen aning om vad kommersiella fördelar för närvarande vunnits av grundaren av denna webbplats. Men som en äldre forskare och som en som växte upp i en medicinsk familj, kommer jag ofta till yngre läkare med mycket mer information än de har. Min far som läkare i USA i 60 år, undervisade vid Northwestern, St Louis, och University of California Davis medicinska skolor, och lärt mig mycket! Han var en husläkare men hade också specialistkunskaper i pediatrisk, neonatologi och beteendestörningar och han skrev artiklar och böcker och presenterade på konferenser hela sitt liv. Han skulle aldrig ha talat negativt om patienter - trots att han hade starka åsikter. Hans patienter kom först oavsett tid på dygnet. Han tvekade aldrig att göra ett hembesök vid 3 på morgonen fram till 2008. Och till skillnad från de flesta läkare jag träffat hittills i Sverige, tog han ett intresse för hela historien om en patient - fysiska, känslomässiga och medicinska. Han såg en patient holistiskt. Naturligtvis hade han också möjlighet att regulera villkoren för besöket. Jag känner verkligen dåligt för läkare i Sverige som är "tvingas" att se, lyssna, höra och korrekt diagnostisera en patient i 15 minuter.

FOBI, LÄKARE GÖR MIG IDAG PANIKSLAGEN. TÄNKER PÅ MITT SENASTE ÅR OCH TÅRARNA RINNER. Från ingen erfarenhet så var jag tvungen efter en olycka att få det... Läkare/sjukhus/VC ect kommer jag aldrig mer besöka, inte värt att utstå för den behandlingen. Aldrig mer, jag är den bästa kvacksalvaren när det gäller mig.
Att få höra att skadorna man har är självförvållande pga för lite underhudsfett (!!!) inte att de berode på att man blivit mossad av 8 ton. Sen blev jag anorektiker (? ser inte ut som en sådan, är för tjock) och blev tvungen att ta en massa prover för att bevisa motsattsen, sen berode allt på ångest/dep. pga av orolig för framtid/jobb/relationer osv fast sen gick det upp för Dr att jag inte var 25-30 år och då beroda allt på förslitningsskador (!) Har även fått höra att jag var puckelryggig... inte ens allergiskt mot något heller och RA samt Atros proverna var bra liksom alla andra 10 miljoner prover jag tagit. Tuvärr, inget stämmer med symtomen jag hade och har.
Bäst är nog den gången Dr sa "DRA ÅT HELVETET" pga att jag inte sökte för ont i halsen eller ont i örat...sen tyckte denne Dr också att jag skulle försvinna därifrån och aldrig mer komma tillbaka samt söka mig någon annanstans om det var hjälp jag ville ha. Självklart så återkom jag inte mer till den VCn.
Min olycka, BILOLYCKA.
TRO MIG, JAG HAR FÖRSÖKT ATT BLI HÖRD. Fast det där med olycka, det är något jag säger de vet ju inte dom (dvs läkarna). Så behandlad som en hyprokondriker har det känns som. Så bla nedtryck/kränktt och förolämpad mentalt/psykiskt gång efter gång. Så mediciner har jag inte fått eftersom det måste utredas vad jag har!!!
Jag har ont och domningar, kan inte sova... sover när jag rasar/faller (inträffar 1-2 ggr/v) och då i ca 2-4 timmar är det svart. Tuvär så väljer jag inte platserna, så slår mig många gånger. Fast det här med sömn är inte så viktigt har jag fått höra av de visa kvinnorna som kallar sig läkare. Sen att jag under tiden blivit sämre, symtomen värre. Har även fått ont i bröstet, det trycker och ibland så gör det så ont att jag inte kan stå, fast det beror på ryggvärken som förflyttar sig har de sagt !!! sen så kan man även bli helt utslagen av smärta.
Så bästa hjälpen är att försöka klara sig själv så länge det går, när det inte går längre så dör man. Aldrig mer någon form av vårdinrättning (VC/Sjukhus) för mig, vågar inte.

Hans!
Jag vet att du också vill ha nöjda patienter. När vi blir upprörda eller arga så beror det oftast på att det finns ett viktigt medicinskt skäl till det, och det gäller patientens hälsa! Ibland håller de inte med, ibland förstår de inte, ibland är det känslor som styr.Men oftast är det inga problem eftersom de (i allmänhet) litar på våra kunskaper om de är sjuka!

Vissa patenter förstår inte medicin. Det är en naturvetenskap, som kräver omdömme, logiskt tänkande och massor av kunskaper för att behärska. Erfarenheter också!Vissa förstår i allmänhet inte heller att det är en risk att genomgå utredningar, operationer, behandlingar osv. Att det måste finnas en medicinsk indikation för att det inte ska bli skadligt. Oro, vill, måste, mår bra räcker inte (som tur är) som ensam indikation.

Vi måste förstå varför patienterna vill det ena eller andra. Annars kan vi ofta inte göra dem nöjda! Förstår vi brukar det gå bättre även om det är beroende eller ekonomiska orsaker som för patienten till oss. Vi ska inte kompromissa medicinskt, mer än vad som känns rimligt. Tex kanske man erbjuder någon likvärdig behandling. Eller om det står och väger så kan man erbjuda det som patienten vill. Ofta blir patienten nöjd, men alla patienter ska inte vara nöjda. Då är man en dålig doktor.

Vi måste även försöka förstå vad patienterna känner! Vi glömmer lätt hur det känns att vara patient. De flesta av oss har ju också varit det. Det är viktiga erfarenheter. Som läkare blir vi avtrubbade av det vi upplever. Vi vänjer oss. Det är nödvändigt eftersom vi inte kan göra ett bra arbete(tänka klart) med för starka känslor i oss. Patienterna kan nog känna av detta och tolka det på olika sätt, exempelvis att doktorn kanske inte bryr sig osv.

Sedan måste man veta att människor tycker att olika saker är olika viktiga. De känner och vill olika (det gör även vi). Viss vill utsätta sig för stora risker utan någon medicinsk indiaktion(tycker inte att skattefinansierad vård ska erbjuda sådant annat än i undantagsfall). Eller så vill de inte göra ett ingrepp som är uppenbarligen nödvändigt. Vilket ju också kan vara frustrerande då vi inte kan tvinga (und barn och LPT), men brukar accepteras av läkare generellt tror jag.

Jag tycker att alla ska vara medvetna om att doktorsguiden och press rent medicinskt så har dåligt värde i "utbildningssyfte" såväl för patienter som för läkare. Om man driver sin åsikt för hårt mot en doktor så finns risken att man blir skadad av det. Man har tur om man inte blir. Med skadad menar jag död,smärta, sjukdom osv..
Det går inte att förstå medicin med fragment av kunskaper,man måste förstå helheten. "Doktorn missade den eller den sjukdomen" är inget bevis för att doktorn är okunnig eller inte kan utreda. Här är det ofta statistiska orsaker till det som man inte förstår (eller annan kunskap som krävs för att förstå). Alltså, det är ingen journal och det saknas nödvändig information för att man ska kunna bedömma. Om en läkare säger samma sak då vet vi att det finns ett skäl till det(mer eller mindre bra), därför ska du alltid fråga varför patienten vill det ena eller det andra. Även om svaret är idiotiskt så kommer du ändå inte tycka att patienten är en idiot. Vi är inga idioter för att vi inte kan rätta en fysiker eller en bilmekaniker en dataprogremmerare osv. På samma sätt är det med patienterna. En del tror det. Det är därför inte anmälningar fungerar så att det är de dåliga doktorerna som fälls. Patienten tycker/tror att den har rätt. Jag vet ju! Och då skapar man sin egen förklaring. Doktorn är elak, missade osv.

Trots detta tycker jag ändå att det är bra att doktorsguiden finns! Den har ett värde tex för att förstå varandra. Vi vill veta vad patienterna tycker, resonerar och känner och de vill kanske veta hur vi resonerar. Man kan få prata av sig höra vad andra har för erfarenheter, åsikter osv. Man får ta det för vad det är helt enkelt.

Det fuinns bra och dåliga yrkesutövare innom alla yrken
problem kan ju vara om man har en skev självbild , och det händer ju ibland .
Som min läkar bekant som utstrålar ärlighet och stor kunskap har också fläckar , det har vi alla . Läkare är också människor med allt var det för med sig , dom är lika "greedy" som andra och har väl i stort sätt samma behov som oss alla , Se bara på Hans H lilla brev , klart han blir förbannad , vem skulle inte bli det .
Först skall man nog försöka skilja på person och problem och efter det göra sin analys

Det finns ju massa nöjda omdömen här. Jag har själv gått till en läkare som hade fått många positiva. Tyvärr fick jag skriva ett negativt i min tur, då hon inte alls var mot mig som mot de andra som gett omdömen.

Jag skriver omdömen om alla läkare jag träffar, och det blir bra många fler negativa än positiva. Jag har ju inte modesjukdom som bröstcancer, utan i stället något som man kan skratta åt, häckla åt, bagatellisera (jag dör inte, så det gör inget om de skiter i mig).

Om du, Hans Händel, inte fått några positiva, så kanka ska fundera över dig själv i stället? Bara en tanke?

Ja,man har rätt att spela in ett samtal så länge man själv är med i samtalet.
Du måste inte informera att du spelar in.
Däremot är det olagligt att avlyssna samtal,när man inte är i samma rum.

Det är ofta en villfarelse bland olämpliga och fullständigt inkompetenta läkare att missnöjet handlar om att patienter inte fått medicin utskriven, att de inte har fått underlag för sin sjukskrivning osv. Antingen är de inte läskunniga de häringa läkarna, eller så blundar de inför det fakta om att det i de flesta fall handlar om ett beteende som är oacceptabelt när man arbetar med människor, bristande respekt och brist på empati.
Och att denna till synes fullständigt korkade person ens kunnat ta sig igenom läkarlinjen (om han nu ens är läkare) är en gåta. Vad menar människan med "tjäna pengar på"? Hans röriga inlägg är otydligt, förmodligen var han påverkad av något då han skrev detta. Skulle doktorsguiden ha skapat denna sida för att tjäna pengar på att låta folk fara med osanningar om stackars läkare - helt utan grund så klart?!

"Handlingen skamlig och förkastlig, Resultatet en möjlig annonsintäckt för ett etiskt och moraliskt förkastligt företag, utan själ." [sic]

Det du skriver säger en hel del om dig själv. Inte behöver jag sjukskrivning och jag tar mediciner för att överleva och få någonlunda värdigt liv. Etik, moral, empati skall väl ingå i utbildning om man skall jobba som läkare. Oturen jag haft med två läkare som inte bryr sig om min hälsa. Jag har lärt mig genom åren att ta hand om mig själv jag gnäller inte och undviker läkarbesök så långt det går men när jag måste vill jag få hjälp för det är jag som vet hur min kropp mår och hur mycket jag har ont. Ingen läkare skall tala om för mig som levt med detta i 25 år att du har inte rätt till hjälpmedel. Nej det är inte dess uppgift att jag skall få mindre smärta eller lite livskvalité. Gud nåde den som säger imot en läkare. Jag undrar har jag rätt att spela in samtal för det hade varit bra om dom fått lyssna på sig själva och då (kanske) tänkt till hur dom behandlar oss patienter som betalar skatt och ger dom arbete. Man är besviken och kränkt att bli behandlad på detta sätt för kroppen sviker en eftersom man arbetat hårt i sitt liv och inte gått på några bidrag.

Hans; Menar du att patienter som skriver här är idioter eller är det bara doktorsguiden? Din överskrift och ditt inlägg gör mig frågande.

Själv vägrar jag sjukskriva mig, vägrar ta medicin om det absolut inte är nödvändigt och dessutom skriver jag positiva omdömen om de läkare jag träffar. Det är åtskilliga.
Det är möjligt att jag är en enfaldig idiot men i så fall har jag inte ont av det.

Däremot så kommer jag att påtala om något borde kunna förändras eftersom det är enda sättet att förbättra vården. Men först och främst vill jag se det positiva hos den person/läkare som jag möter.

Fördelen med doktorsguiden är att patienten kan få komma till tals och att man nu blir bättre bemött som patient i vården.

Jag tror nog att du också vet att det jobbar en och annan som är totalt olämplig som läkare,