Politikerna har beslutat detta. Vad anser ni att det leder till, att patienterna bestämmer mer och mer? Vad ska patienterna bestämma mer om, finns det risker med att inte vara tydlig? Är det inte bättre att vara mer tydlig? Kan vi bota fler om patienterna får vara med och bestämma, ska vi ta imot fler friska patienter och varför i så fall? Är det ett stort problem att patienten vill en sak och läkaren vill en annan, vad brukar det betyda? Vad tycker läkarna? Att erbjuda det bästa medicinska förslaget som vi kan finna är det viktigt? Ska vi erbjuda det vi tycker skada patienten för att den ska bli nöjd och få bestämma mer, är det något speciellt där? Jobbar vi för sakta, patienterna får inte intyg i tid osv. Patienterna får inte tider till sina läkare som jobbar på max? Vill veta mer konkret vad ni anser?
Vilka fördelar finns?
Nackdelar?
Jag vet ungefär vad jag tycker och varför.
Vill veta vad alla tycker, med motivering om det finns någon! Patienter, läkare, politiker!
Inlagt av ricki
Det är klart att om patienten vet vilken skada han/hon har borde också patienten naturligtvis få vara med och bestämma om vilket behandlingsförslag som är det bästa. Om patienten kan bli bra genom operation, skall den naturligtvis opereras, inte behöva springa runt till sjukgymnaster, eller ha värk. Det kan väl inte vara sjukvårdens uppgift att se till att sjukgymnaster har tillräckligt med arbete.
Det är klart att det kan vara ett problem om läkaren vill en sak och patienten en annan, läkaren kan ju faktiskt idag tänka på landstingets kostnader idag bara, inte på vad det kommer att kosta kommunen, eller i förlängningen landstinget för denna patient. Det kan också vara så att patienten har helt fel och är "ute och cyklar", ibland kan alternativet som läkaren ge vara det bästa. Klart är dock att pat och läkare skall samtala om detta.
Idag misstror man sjukvårdens intentioner, att få människor att kunna leva ett smärtfritt och gott liv, det finns nämnligen en annan aspekt i det hela och det är ekonomin. Jag tycker inte att ekonomin skall styra vad sjukvården skall göra eller inte göra, den måste i så fall effektiviseras. Idag är sjukvården en tungrodd, byråkratisk apparat, där HC läkarna först skall göra sin bedömning utifrån deras kunskaper som inte alltid räcker till.
Inlagt av NillaVanilla
Anser att inget annat än det som gäller sjukdomen får skrivas i journalen.
Är starkt emot att en AT-läk. som har en veckas vikarie på min VC får skriva utlåtande om mig som person, anteckningar som gjort att jag fått felaktiga bedömningar, en diagnos utan att undersöka el ta prover på mig.